在射頻線束方案中，BNC 接頭搭配 RG174 或 RG316，幾乎是最常被拿來比較的兩種組合。兩者外觀相近、阻抗一致，但在實際使用中，表現差異卻很明顯。

作為長期從事射頻連接與線束定制的工程師，我經常被問到一句話：
“這兩種線，到底該選哪一個？”

下面就從結構、性能、應用和選型思路幾個角度，帶你把這件事說清楚。

?? 一、兩種線材的基礎定位先弄清

雖然 RG174 和 RG316 都是 50Ω 同軸線，但它們的設計初衷并不相同。

• RG174：強調柔軟度、易布線、成本友好

• RG316：強調耐高頻、耐溫、穩定性

所以它們并不是“誰更好”，而是“誰更合適”。

二、RG174 與 RG316 核心參數對比

對比項	RG174	RG316
阻抗	50Ω	50Ω
外徑	較細	略粗
介質材料	PE	PTFE
耐溫能力	一般	更高
高頻損耗	相對較高	更低
柔軟性	非常好	略硬
成本	較低	較高

工程提示：

RG316 的 PTFE 介質，使其在高頻和高溫環境下更穩定。

三、搭配 BNC 接頭后的實際差異

BNC × RG174 的表現特點

• 安裝、走線更輕松

• 適合設備內部或短距離連接

• 對彎折友好

• 成本控制更容易

BNC × RG316 的表現特點

• 高頻信號衰減更小

• 長時間工作更穩定

• 適合高可靠性應用

• 對加工工藝要求更高

在測試和測量設備中，RG316 的優勢會更明顯。

四、不同應用場景的選型建議

使用場景	推薦線材
?? 實驗室測試	RG316
視頻監控	RG174
工業設備內部	RG174
高頻通信	RG316
車載電子	RG316
成本敏感項目	RG174

實戰經驗：

若信號頻率、穩定性要求不高，沒必要一味選 RG316。

五、加工與定制層面的差異

從線束加工角度看，兩者在工藝上也有明顯區別：

• RG174 更容易剝線、焊接

• RG316 對溫控和壓接精度要求更高

• RG316 屏蔽層更耐高溫

• 成品線束一致性上，RG316 更優

因此，批量生產時，對工廠工藝能力要求也不同。

六、工程師總結：怎么選不糾結？

一句話總結思路：

• 看頻率與穩定性要求

• 看安裝空間和彎折需求

• 看項目預算和生命周期

如果你的項目追求 靈活布線 + 成本可控，BNC × RG174 是成熟可靠的方案；
如果更看重 高頻性能 + 長期穩定性，BNC × RG316 會更安心。

The post BNC×RG174與RG316的差異對比 appeared first on BNC接頭網.